Mientras Mónica Palencia afirman que la captura fue por las amenazas a la Fiscal, la Policía dice que fue por un caso de secuestro.
Punto Noticias.- Algo no cuadra sobre las versiones respecto a la detención de Fabricio Colón Pico, uno de los cabecillas de la organización de delincuencia organizada “Los Lobos” y sospechoso de planear un atentado contra la fiscal general, Diana Salazar.
Su captura, anunciada con bombos y platillos, como si se tratase de un trofeo de guerra, se dio la madrugada de este viernes en su vivienda, ubicada en El Condado, en el norte de Quito, en el denominado operativo Sigilo, ejecutado por la Policía y la Fiscalía.
El operativo se realizó después de que la Fiscal denunciara, durante una audiencia por el caso “Metástasis”, un plan para atentar contra su vida, del que responsabilizó a Colón Pico.
La primera en anunciar su apresamiento fue la ministra de Gobierno, Mónica Palencia, a través de un post en la red social X, en el que aseguró: “ Felicidades a la Policía y grupo de apoyo, por la exitosa labor de inteligencia y seguimiento que dio con la exitosa captura de la persona que fue señalada como Amenaza potencial, en contra de la vida de la señora Fiscal. Orden cumplida”.
Luego, el presidente Daniel Noboa no se quedó atrás y también se pronunció en su cuenta de la red social X. Dijo: “Gracias a las acciones coordinadas de la ministra Mónica Palencia con la Policía Nacional. Hemos dado la orden de velar por la seguridad de la fiscal general del Estado Diana Salazar…”
La Secretaría General de Comunicación (SEGCOM) reforzó la versión gubernamental referente a que la detención de Colón Pico fue producto de una disposición presidencial ante las amenazas en contra de Diana Salazar.
La SEGCOM dio detalles en un comunicado titulado: “Acciones prioritarias dispuestas por el Presidente Noboa permiten la captura de Fabricio Colón Pico”.
Pero, aunque la ágil acción policial para detener a uno de los líderes de “Los Lobos” fue atribuida como una respuesta a la denuncia de Diana Salazar, la Policía Nacional dio otra versión.
El director General de Investigaciones, Freddy Sarzosa, aclaró que la captura de Colón Pico, nada tuvo que ver con la denuncia de la fiscal, al explicar que fue por un caso de secuestro y que las investigaciones para dar con su paradero empezaron hace varios meses.
“El proceso investigativo que duró varios meses nos permitió individualizar los inmuebles que él frecuentaba”, dijo el alto oficial, quien señaló que el supuesto secuestro en el que estuvo involucrado el hoy detenido, fue en Quito meses atrás.
Pero la Policía no tomó en cuenta un pequeño detalle, que tiene que ver con un pronunciamiento que hizo, un día antes, el Servicio Nacional de Atención Integral a Personas Adultas Privadas de la Libertad y a Adolescentes Infractores. (SNAI).
Este organismo informó que Colón Pico se encontraba en un régimen semi-abierto concedido por disposición judicial, por el cual se presentaba cada 15 días ante un Centro de Privación de Libertad (CPL).
La última vez que se presentó, según el SNAI, fue el pasado 29 de diciembre de 2023, es decir el viernes de la semana pasada.
Este pronunciamiento del SNAI echaría abajo la versión de la Policía referente a que el seguimiento e investigación para dar con Colón Pico se desarrollaba desde hace varios meses.
¿Si la Policía lo estaba buscando hace mucho tiempo, no era más fácil detenerlo el 29 de diciembre cuando se presentó ante el CPL?
Otro hecho que llama la atención es que el general Sarzosa aseguró que la detención fue por un caso de secuestro, pero en el sistema judicial, que es de acceso público, no aparece ningún proceso legal por ese delito.
En el E-SATJE del Consejo de la Judicatura constan ocho procesos: dos por tenencia de armas y los otros por delincuencia organizada, intimidación, asociación ilícita, robo, estupefacientes, y por organización o financiamiento para la producción o tráfico ilícito de sustancias catalogadas sujetas a fiscalización.
Mientras que en la Fiscalía, también información pública, constan cuatro denuncias por los delitos de fabricación, uso y tenencia ilegal de armas; organización o financiamiento para la producción o tráfico ilícito de sustancias catalogadas sujetas a fiscalización; homicidio; y, por delincuencia organizada.
Son varias las inconsistencias que deberían ser aclaradas por las autoridades para evitar que la captura de Colón Pico sea interpretada como un show mediático, o se lo haya ejecutado con otros fines.