La Presidenta de la Fiscalía se abrió varios frentes, mientras el presidente de la Corte es cuestionado por su accionar como juzgador. En tanto, la Judicatura amenaza con acciones legales y recibe críticas del Gobierno.
Punto Noticias.- Los presidentes de la Corte Nacional de Justicia, Iván Saquicela, y de la Fiscalía General del Estado, Diana Salazar, comulgan, cuando se trata de enfrentar una campaña a la que la califican de desprestigio para sacarlos del cargo. Incluso, cuando detrás está el Gobierno y entes de la misma Función Judicial como el Consejo de la Judicatura.
El pasado 19 de septiembre, la Fiscalía, a través de un comunicado, indicó que se activó una campaña para menoscabar la imagen de Salazar, a través del montaje de audios y videos creados utilizando inteligencia artificial.
La Fiscalía dijo que esa campaña provendría de sectores que intentarían que algunos casos -que lleva adelante su máxima autoridad- queden en la impunidad.
Un día después, Saquicela se sumó a lo expuesto por la Fiscalía y reiteró que se busca “sacarlos del cargo a quienes no lo hemos permitido en la aplicación del derecho”.
La Fiscal General del Estado @DianaSalazarM2 ya lo advirtió, empieza campaña de desprestigio que buscan impunidad y sacarnos del cargo a quienes no lo hemos permitido en la aplicación del derecho @CorteNacional https://t.co/SoH5SL7sXg
— Iván Saquicela Rodas :. (@ivansaquicela) September 21, 2023
Los frentes que se abrió la Fiscal
Por un lado, Salazar acusó a Acción Jurídica Popular de querer desprestigiarla. Los abogados de este colectivo la cuestionaron por el presunto plagio de su tesis. Situación que provocó críticas a la Fiscal General del Estado y advertencias de acciones legales a los juristas.
Salazar también se abrió otro frente, al defender al juez Walter Macías, cuando fue destituido por Wilman Terán y Xavier Muñoz, presidente y vocal del Consejo de la Judicatura, respectivamente.
Terán la amenaza con acciones legales por una investigación que le abrió Salazar por una presunta obstrucción a la justicia y porque también se investiga a otros vocales de la Judicatura por tráfico de influencias.
Muñoz, en cambio, cuestiona a Salazar por perseguirlo. Él es investigado por obstrucción a la justicia.
Las acciones de Saquicela y el caso Sobornos
Ahora Saquicela insiste en que es blanco también de una campaña de desprestigio. En esta ocasión, salió a la luz una información en Página 12, un medio digital argentino, que precisa que un audio filtrado probaría que el expresidente Rafael Correa fue víctima de lawfare y detrás de ello estaría el titular de la Corte.
El lawfare es el uso de procesos legales para inmovilizar políticamente o destituir a quienes ocupan cargos públicos en un país. Y en el caso de Correa tendría que ver con el caso Sobornos 2012 – 2016 por el delito de cohecho y el “influjo psíquico” que el exmandatario ejerció.
Algo que ha sido motivo de análisis jurídico en distintas partes del mundo, debido a que la Fiscalía basó su acusación en un cuaderno que escribió una de las procesadas que se benefició de una pena reducida, al ser testigo protegido de la Fiscalía. Los apuntes los habría hecho en un viaje en avión que dura 30 minutos.
El audio de Página 12
Iván Saquicela, antes de asumir la Presidencia de la Corte Nacional de Justicia, consideraba que era nulo lo actuado por los tribunales de primera instancia en el Caso Sobornos, según señalaría el audio al que tuvo acceso Página 12.
Pero al llegar ya el caso a su conocimiento y ser parte del Tribunal de Juzgamiento otra fue la situación, más aún cuando ya ocupó el cargo de titular de la Corte Nacional de Justicia.
Primero a Correa y a otros exfuncionarios de su Gobierno se los iba a procesar por otro tipo de delito, pero luego la Fiscalía consideró que debía ser por cohecho y los jueces así lo avalaron.
La grabación revelaría la disposición de los jueces a condenar según el tipo de delito que se pondrían de acuerdo.
El Gobierno de Lasso observa a la Función Judicial
Todas estas aristas son seguidas de cerca por el Gobierno del presidente Guillermo Lasso, pues denotan que la Función Judicial está en la mira, aunque prefieren mantenerse cautos con la Corte Nacional de Justicia y la Fiscalía, más no con el Consejo de la Judicatura, órgano administrativo, de gobierno y disciplinario de la Función Judicial.
El pasado 19 de septiembre, en su cuenta de X, el ministro de Gobierno, Henry Cucalón, cuestionó al Consejo de la Judicatura.
Un Consejo de la Judicatura, deslegitimado y desorientado, perjudica la institucionalidad del país que hoy requiere mayor solidez y unidad. pic.twitter.com/anAQ4ltLvu
— Henry Cucalon (@henrycucalon) September 19, 2023
Le puede interesar
Audio filtrado prueba el lawfare contra Rafael Correa