Punto Noticias.- El Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS) así como su funcionalidad, fueron analizados por Paúl Córdova y Jorge Benavides, constitucionalistas, en el programa Punto y Contrapunto de Radio Pichincha Universal.
Córdova indicó que en estos diez años de vida del ente, el problema no fue la Institución como tal sino la conformación de las comisiones ciudadanas de selección de autoridades de control, que estaban representadas por cinco personas vinculadas al ejecutivo y quienes daban calificaciones exorbitantes a los representantes del Gobierno de turno.
“No ha sido una directa responsabilidad del Consejo sino de quienes integraban las comisiones ciudadanas que eligieron al Contralor con calificaciones exorbitantes y ellos son los que tienen que dar explicaciones y rendir cuentas”, ejemplificó.
Debido a ello, aseguró que todas las evaluaciones actuales sobre la legitimidad de las antiguas designaciones tuvieron observaciones de irregularidades desde los mismos concursos.
“Hay que tener eso en cuenta, porque si el punto de la discordia política es la designación de autoridades, el tema debe regresar a la Asamblea Nacional”
El jurista añadió que se debe superar la polarización de si en estas elecciones se debe votar nulo o desaparecer el CPCCS, pue el problema se encontraría únicamente en la interferencia del estado en las comisiones ciudadanas de selección.
“Además todos los derechos de participación ciudadana necesitan ser protegidos en Ecuador (…) Si desaparece el CPCCS, el CNE no alcanza a mantener sus funciones. ¿Cuáles serán los mecanismos de educación ciudadana en materia de derechos políticos?», cuestionó.
De ahí que reiteró que si el problema fue la designación de autoridades, se debería revisar cómo se puede modificar la constitución de las comisiones de selección.
Por su parte Benavides indicó que el tema de diseño institucional hace que el CPCCS sea parte de la Función de Transparencia lo cual consta en la Constitución por lo que una modificación estructural o eliminación supondría una reforma a esa normativa.
“La discusión en este momento que nos lleva a la existencia del CPCCS es porque en el ámbito de designación de autoridades ha cumplido un papel poco feliz porque los participantes tenían porcentajes perfectos”
Sin embargo reconoció que el ente de una u otra manera, siempre tendrá carga política aunque haya sido pensada como una instancia que represente a los distintos gremios y corporaciones sociales.
“La discusión del voto nulo en el fondo es un rechazo que expresa un legítimo deseo de discutir sobre la presencia del CPCCS porque su función debería estar dentro de un modelo de democracia participativa”
ESCUCHE LA ENTREVISTA COMPLETA