Para Augusto Tandazo este caso destapa la forma en que se maneja el poder.
Punto Noticias.- Augusto Tandazo, analista jurídico, se refirió en Punto Noticias al proceso de juicio político de la ministra del Interior, María Paula Romo, y del secretario Anticorrupción, Iván Granda.
Tandazo dijo que este tema es una prueba para la Asamblea Nacional que más allá de la correlación de fuerzas desnuda de forma arbitraria y abusiva el manejo del poder.
Comentó que los funcionarios son cuestionados por el uso de una aeronave de la Presidencia, cuando la misma ministra suscribió junto con el presidente Lenín Moreno el Decreto Ejecutivo para cesar en sus funciones al general Enrique Espinosa de los Monteros, quien habría utilizado un helicóptero de Aeropolicial para un viaje personal.
El analista cuestionó por qué existe esa doble moral, si Romo hizo lo mismo y añadió que este tema fue justificado por el secretario Anticorrupción, Iván Granda, al mencionar que no tenía recursos para realizar ese viaje a Casa Blanca. Romo, de igual manera, había mencionado que era para preparar la visita del presidente autoproclamado de Venezuela, Juan Guaidó.
“No puedo justificar que no tengo plata y tomo bienes del Estado. Esto es nefasto porque quién declara eso es el secretario Anticorrupción. Esto es una infracción flagrante. A plena luz del día hubo uso indebido de recursos públicos”, subrayó.
Tandazo mencionó que la Asamblea está a prueba porque no se puede juzgar en unos casos y en otros no. “Si la Asamblea no sanciona será una prueba del pacto del Gobierno con algunos partidos políticos”, exclamó.
El especialista en temas jurídicos, también se refirió a la situación del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social y dijo que prácticamente existe de parte del Gobierno una arremetida contra esta institución, sobre todo, porque desean tener un Consejo a su medida.
Esa fue una muestra, señaló, cuando el 25 de julio por Decreto, el presidente Moreno designó a la Secretaría Anticorrupción como representante ante la Convención Interamericana contra la Corrupción, en reemplazo del Consejo de Participación Ciudadana, una tarea que desempeñaba durante 10 años.
Asimismo, Tandazo cuestionó el accionar del Consejo de Participación Transitorio por sobrepasar lo establecido en la Constitución.
Añadió que porque el Consejo de Participación definitivo quiso revisar la designación de la Corte Constitucional realizada por el Transitorio ya se quiere destituir a los actuales consejeros. “Para mí la designación de la Corte Constitucional es inconstitucional”, precisó.
Escuche la entrevista completa: