«Los representantes del SNAI, del Ministerio de Gobierno y de la Policía no objetaron ninguna de las pruebas que demostraron la procedencia del recurso de habeas corpus a favor de Glas», explicó su defensa.
Punto Noticias.- Edison Loaiza, abogado de Jorge Glas, se refirió al recurso de habeas corpus concedido a favor del exvicepresidente y aclaró que una acción de apelación a esta medida sería improcedente, en esta instancia, pues el Gobierno, a través de sus representantes del Ministerio de Gobierno, Policía Nacional y el Servicio Nacional de Atención a personas Adultas Privadas de Libertad (SNAI) no objetaron esta decisión en la audiencia de lectura de la resolución escrita.
El jurista precisó que el recurso de apelación sí cabe en un habeas corpus; sin embargo, argumentó que en el caso de Glas, esta acción propuesta desde el Gobierno ecuatoriano ya no procede, pues en dicha diligencia no se impugnaron los hechos.
«Aceptaron tácitamente. El representante del SNAI, del ministro de Gobierno y del Comandante General de la Policía, no objetaron ninguna de las pruebas que se presentaron dentro del desarrollo de la audiencia, donde se demostró la procedencia del recurso de habeas corpus, respecto a la situación de salud de Glas», resaltó el abogado.
Loaiza, además, puntualizó que el uso del grillete o dispositivo electrónico de su defendido tampoco correspondería debido a la situación de salud del exvicepresidente.
«El grillete no corresponde por su salud y por las resoluciones de la CIDH y la mesa de trabajo de la ONU que recomendaron que se de una libertad anticipada», dijo en entrevista con Ecuavisa.
Respecto a una posible salida del país de Jorge Glas, su defensa aseguró que no existen razones para que esto suceda; pues, dijo, «hay certificados del Centro de Rehabilitación Social que evidencian que no existe intentos de fuga».
Por su parte, el ministro de Gobierno, Francisco Jiménez, sostuvo que el Estado «debe hacer lo necesario para que Glas no abandone el país».