Haciendo alusión de que en los medios intentan imponer una red criminal y en la Corte se encuentran perdidos, insiste el jurista.
Punto Noticias.- En una entrevista con el medio de comunicación Teleradio, Pedro Moreira, penalista y criminólogo, da a conocer sobre las cualidades de un perito, y expone a la perito Mantilla, sobre la calidad de su investigación e indica cómo se lleva el caso Sobornos en los Tribunales de Justicia y en los medios de comunicación.
Pedro Moreira, es especialista en ciencias penales y criminológicas, para este experto cualquiera no puede ser criminólogo, “la criminología no es una ciencia que se la pueda abarcar profundamente en el pregrado”.
Explica que esta es una especialidad para entender cómo funciona el crimen y el por qué lo realizó el delincuente. “Para ello si es importante que la persona que sigue esta especialización conozca algo del derecho, para no incurrir en errores al momento de emitir un criterio como con la señora Mantilla que fue perito en el caso Sobornos”.
Según Moreira “la perito estaba acreditado por el Consejo de la Judicatura, pero técnicamente la pericia utilizada por ella es inconstitucional y poco práctica” para el caso en cuestión, insiste.
El experto explica quién es un perito, y conceptualiza que “un perito puede ser una persona, uniformado, policía, o civil, que se acredita ante la Judicatura o la Fiscalía para ejercer o desarrollar determinada técnica investigativa”, además, insiste el penalista, “este perito debe ser fundamentalmente objetivo, puede estar parcializada, pero en el momento de la pericia debe enmarcarse en la objetividad científica, al hacerlo imprime sus conocimientos científicos bajo una incumbencia investigativa que la fiscalía la dirige”.
Por ello, según el letrado, “cuando voy a defender mi pericia, no se dice si es culpable o inocente, sino, esta es mi pericia en base a esta técnica y la conclusión es esta, nada más”.
O sea, el perito no hace juicios de valor. “La perito Mantilla puso un tuit como estado en su teléfono. A pesar de que el contenido es de otra persona. Ella puso eso porque le gustó y no porque ella crea en ese texto y además la pericia estaba terminada”, según lo que dice Mantilla en una entrevista.
Para Moreira, la perito Mantilla demuestra poca objetividad en sus entrevistas. Incluso, “no puede convertirse en sujeto político y dar entrevistas para defender su pericia”, asegura que “es inconstitucional lo que dice la señora Mantilla, porque a nivel nacional y supranacional se garantiza la presunción de inocencia. En su demostración ubica a una red de este caso parecida a la de Pablo Escobar. Con documentos que aún no han sido validados por un juez”.
El experto en criminalística hace un comparativo en este caso Sobornos indicando que “al parecer hay dos juicios que se tramitan, uno en la Corte y otro en los medios, en la Corte están perdidos, en los medios se trata de ubicar en el colectivo (imaginario) ciudadano que Correa es casi Pablo Escobar, eso riñe con el derecho”.
Los entrevistadores se hacen una pregunta “¿el caso sobornos es un caso judicial normal o un caso exprés?”
Allí el jurista plantea que es claro el objetivo de la fiscalía querer terminar con una sentencia en los tiempos necesarios para que Rafael Correa no sea candidato, dice Moreira, insite “eso es clarísimo, tanto es así que prescindió de casi 100 elementos probatorios para acortar los tiempos y poder llegar con una sentencia de primer nivel en este tiempo”.
Aun así, indica el experto que “hay que esperar que se confirme apelación y tendrán hasta la casación para que se ejecutoríe la sentencia”, si la defensa del expresidente son hábiles, podrán lograr que Correa inscriba su candidatura. “Y creo que el peor error político que puedan hacer es dejarlo a Correa fuera de las elecciones”, concluye Moreira.
Fuente: Teleradio