Su libertad no significa que dejó de ser culpable de los delitos de cohecho y asociación ilícita, agregaron.
En un panel elaborado por Radio Pichincha, los abogados Pablo Encalada y Carlos Perea, se refirieron al habeas corpus otorgado en favor del exvicepresidente Jorge Glas. Ambos coincidieron que aquella resolución no demuestra que exista impunidad en el país.
El abogado penalista, Encalada, criticó la manera en cómo se ha denostado a la justicia, afirmando que hay impunidad, pues se debe reconocer que el exsegundo mandatario tenía que salir algún momento de la cárcel sin que eso signifique que dejó de ser culpable de los delitos de asociación ilícita y cohecho.
“Todos los presos tienen que salir en algún momento, no es impunidad, quiere decir que cumplieron con la sociedad la consecuencia de un delito”.
Reiteró que Glas sigue siendo culpable aunque hoy este en libertad, tanto así que por eso tiene prohibición constitucional de ser candidato a ninguna dignidad de elección popular, como consecuencia de que su estatus de culpabilidad no ha variado.
Sin embargo, para el jurista la defensa del exfuncionario debería pedirle a un juez de ejecución penal que regularice su situación, por el bien del país y la seguridad jurídica, a fin de que se determine beneficios penitenciarios a los cuales sí puede acceder porque tiene más del 60% de la pena cumplida: “En su caso no se aplica la regla de la acumulación de penas que está vigente en el actual COIP. A él se le condenó con el régimen de la absorción, quiere decir sí cumple requisitos para que se otorgue beneficios”.
Perea, abogado litigante en defensa penal y constitucional, mencionó que si anteriormente no se le ha concedido la unificación de penas es porque se trata de un caso político y también por ignorancia jurídica, razón por la cual, consideró que la defensa de Glas podría solicitar un nuevo habeas corpus para que se cumpla con la norma, ya que se está vulnerando su derecho: “Se merece que se unifiquen las penas, no es un mérito, es seguridad jurídica y un derecho de él”.
De otro lado, coincidió con Encalada al indicar que el habeas corpus no analiza si el exsegundo mandatario fue privado de la libertad ilegal o ilegítimamente, sino que habla de malos tratos en la cárcel: “Aquí no hay impunidad, aquí están cuidando a un ser humano que teniendo derecho a ciertas condiciones, no las tiene”.
“No se trata de si la CNJ ha juzgado bien, o si la actuación de la Fiscalía es tuvo bien o de una batalla contra la corrupción. Nada tiene que ver eso. Tiene que ver con si el Ejecutivo lo ha tratado bien o no”