La Comisión de Justicia continúa recibiendo a especialistas para analizar la objeción parcial del presidente a la ley de aborto voluntario en caso de violación, quienes expresan su preocupación por la postura personal del jefe de Estado.
Punto Noticias.- La objeción parcial del presidente Guillermo Lasso, al proyecto de ley de interrupción voluntaria del embarazo en casos de violación, aprobado en la Asamblea Nacional, podría pasar a consulta en la Corte Constitucional del Ecuador; para despejar las dudas sobre la constitucionalidad de la ley.
Así lo explicó la asambleísta Johanna Moreira (ID), quien fue ponente del informe para segundo debate de este proyecto, tras cuestionar que el primer mandatario se ha equivocado al emitir su objeción parcial y desconoce la ley; pues, dijo, existe la figura de objeción por inconstitucionalidad, que es la que Lasso debió haber promulgado.
En entrevista con Ecuavisa, Moreira explicó que, debido a que la observación del Ejecutivo es sobre la constitucionalidad de la ley, el Pleno del Legislativo podría resolver este nudo normativo, enviando la objeción parcial a la Corte Constitucional.
Por otro lado, la tarde de ayer, la Comisión de Justicia, de la que la asambleísta es parte, recibió a cinco profesionales de las diferentes ramas de la salud, para analizar la objeción parcial; quienes expresaron su preocupación por la objeción del Ejecutivo y cuestionaron que esta decisión impide el acceso a la salud, a las mujeres embarazadas víctimas de violación.
Fernando Cornejo León, exviceministro de Gobernanza y Vigilancia de la Salud Pública del Ministerio de Salud, alertó sobre el veto, pues, recalcó, que «llama la atención que el veto inicie con un punto de vista personal del presidente, pues las políticas públicas se basan en puntos de vista científico, estudios controlados y poblacionales, de modo que las opiniones personales carecen de importancia».
Inti Quevedo Bastidas, médica por la Universidad Católica de Santiago de Guayaquil, también se mostró preocupada y recordó que la Organización Mundial de la Salud (OMS) recomienda que el aborto debe ser abordado con un enfoque de derechos humanos, para garantizar mayor accesibilidad, proteger la salud y los derechos de las mujeres y eliminar las barreras.
César Paz y Miño, médico especialista en Genética, en cambio, resaltó que esta objeción parcial atenta contra derechos establecidos, discrimina a las mujeres y les somete a un proceso de revictimización.
«La objeción de conciencia es individual y no puede atentar contra el derecho a la salud y la libre elección de cuándo y cuántos hijos tener, establecido en la Constitución», dijo.
Asimismo, Ana Lucía Martínez, máster en Género y Desarrollo por la FLACSO-Ecuador, coincidió en que la objeción de conciencia no puede ser una vía para revictimizar a las pacientes.
Finalmente, la exministra de Salud, Carina Vance, también expresó su preocupación por la postura del Ejecutivo y criticó que estas observaciones constituyen una barrera de acceso a la interrupción del embarazo.
Los expertos, además, sugirieron a la mesa legislativa ratificarse en su texto original y rechazar las observaciones del presidente Lasso.
Fuente: Ecuavisa / Asamblea Nacional