La moción presentada por el concejal Michael Aulestia fue rechazada, concejales argumentan que estaba «mal planteada» y trataba de arrogarle funciones que no le competían al concejo cantonal.
El Concejo Metropolitano de Quito descartó la propuesta de fiscalizar a la Prefectura de Pichincha por la contratación de Soledad P. La moción presentada por el concejal Michael Aulestia, que buscaba que el alcalde Pabel Muñoz lo hiciera, fue rechazada. Seis concejales respaldaron su idea, pero 17 se opusieron.
En su lugar, el Concejo Municipal decidió apoyar la moción del concejal Adrián Ibarra, para considerar la solicitud realizada por el alcalde, Pabel Muñoz, ayer, 23 de octubre de 2023, en su calidad de consejero provincial.
Muñoz usó el artículo 252 de la Constitución de la República y los artículos 43 y 48 letra d) del Código de Ordenamiento Territorial (Cootad), para solicitar al Ejecutivo Provincial se incorpore en el orden del día de la siguiente sesión ordinaria del Concejo Provincial, un informe de las instancias administrativas correspondientes que expliquen las actividades y funciones que realizaba Soledad P., como ex funcionaria de esa entidad, así como también se remita la información pertinente, a la comisión de fiscalización del Consejo Provincial.
El nombre de Soledad P. se empezó a escuchar el domingo, cuando La Posta difundió una conversación telefónica entre ella y el exvicepresidente Jorge Glas, que asegura no les filtró. Ella lo denunció por acoso sexual y violencia psicológica. Trabajó con él durante 15 años y al empezar una relación con el exasambleísta de la Revolución Ciudadana, Ferdinan Álvarez, dicen, haber recibido amenazas. Glas la denunció por supuesta extorsión.
«No se aprobó la moción del concejal Aulestia porque eran competencias que no estaban en manos del Concejo Metropolitano. Es decir, el concejo cantonal no puede fiscalizar al Consejo Provincial (Prefectura). Pero, como el Alcalde de Quito, es miembro nato del Consejo Provincial, en calidad de consejero, puede ejercer una función fiscalizadora», indicó a Radio Pichincha la vicealcaldesa, Fernanda Racines.
La propuesta surgía a raíz de una denuncia por extorsión presentada por Jorge Glas contra Padilla, quien previamente había denunciado al exvicepresidente por intimidación.
Aulestia argumentó que la fiscalización es una competencia del Alcalde, según el Cootad, y presentó un proyecto de resolución detallando los puntos que se deberían investigar. No obstante, la propuesta fue rechazada, los concejales sostuvieron que la resolución de Aulestia estaba «mal planteada».
«La resolución estaba mal planteada porque se arrogaban funciones que no le competen al concejo cantonal. Es competencia del Consejo Provincial. Debe fiscalizarse en ese espacio», indicó Ibarra.
La moción de Ibarra fue aprobada con 14 votos a favor, uno en contra, de Aulestia, cuatro abstenciones y 3 vocales que aunque estaban presentes, abandonaron la sala en el momento de la votación, se trata de: Andrés Campaña, Estefanía Grunauer y Mónica Rentería.
A criterio del concejal, Emilio Uzcátegui, no era viable llevar al seno del Concejo Metropolitano discusiones que están fuera de sus competencias y que más bien corresponden a la coyuntura nacional. «No tenía sentido que se ventilen problemas que no tienen nada que ver con la Alcaldía de Quito».
Tal vez le puede interesar: