El proceso de su selección para el Consejo de la Judicatura, esta entre los jueces de las cortes provinciales de justicia del país, en algunos casos serán reemplazados temporalmente por funcionarios judiciales.
En esta semana se prevé la designación de los nuevos conjueces de la Corte Nacional de Justicia (CNJ), que lo realizará el Consejo de la Judicatura (CJ), quienes reemplazarán por un tiempo a los 23 magistrados que fueron separados de sus funciones la semana anterior por no superar la fase evaluatoria.
De un total de 21 jueces y 15 conjueces evaluados por el CJ, solo 7 jueces y 6 conjueces aprobaron la evaluación y siguen en labores, por ello la Judicatura reemplaza temporalmente a los 23 juristas por funcionarios judiciales de las cortes provinciales, debido a que el banco de jueces elegibles está escaso.
Paulina Aguirre, presidenta de la CNJ, reveló que solicitó a los representantes del CJ que designen a 26 conjueces, para expedir las causas pendientes, a pesar de ello, no ha obtenido respuesta oficial alguna. El integrar la nueva Corte con una mayoría de conjueces no es positivo, pero es necesario responder la demanda ciudadana.
Recién en 15 días estarán los relevos para los jueces desplazados, aseguró el pasado 8 de noviembre, la presidenta del CJ, María del Carmen Maldonado, insistió que “se ha otorgado esta semana como plazo a la Dirección Nacional de Talento Humano que aplique el perfil del universo de jueces y conjueces de cortes provinciales”.
En 10 días harán la selección luego de conocer a los elegibles, en el pleno de la Judicatura, los plazos ya están por vencer, pero los 13 magistrados que superaron la evaluación tienen trabajo saturado con el fin de no paralizar el sistema de justicia, revela Aguirre.
Una vez escogidos los nuevos jueces se les asignará las salas donde faltan jueces titulares, además, según Aguirre, “es competencia del Consejo de la Judicatura, como órgano administrativo, designar a los jueces y conjueces que reemplazarán a los señores jueces y conjueces cesados en el cargo”, e insiste en que “corresponde a la Corte Nacional de Justicia, y es su competencia, organizar las salas especializadas, tanto con jueces como con conjueces”.
Según la estadística de causas pendientes
Aguirre, presidenta de la CNJ, indica que para que conozcan los jueces, existen 2.742 causas, en tanto que los conjueces, resolverán la admisibilidad de cada uno de los casos por recurso de casación, que son 5.527 procesos.
“Hay un total de 8.269 causas pendientes, pero no son rezagadas, son pendientes de despacho”, aclara la presidenta de la CNJ, además que del 2012 al 2018 la CNJ resolvió el 90.15 % de causas ingresadas entre esos años.
“Aquí solamente conocemos casación”, sostuvo subrayando que los conjueces califican primero la admisibilidad causas no penales, y si han admitido un recurso se sortea para los jueces. Cabe aclarar que casación es un recurso extraordinario para anular una sentencia judicial que tiene una incorrecta interpretación o aplicación de la ley. Su fallo le corresponde solamente a la CNJ.
Fuente: El Telegrafo