El general Fabián Salas dijo que las notas y las pruebas de confianza son básicas en el proceso de ascensos, pero en el último proceso “no se realizó como está legalmente establecido”.
Punto Noticias. Dentro de las investigaciones que realiza la Comisión de Seguridad y Soberanía de la Asamblea Nacional, sobre la existencia de “narco generales”, el general de la Policía (s.p), Fabián Salas, director nacional de asesoría jurídica de la entidad, reveló que hubo inconsistencias en el proceso de la promoción 50.
Explicó que el proceso de evaluación y ascenso, antes de la reforma de 2017, estaba a cargo del Consejo de generales, del Consejo Superior y el consejo de clases y policías, quienes evaluaban al personal policial. Ahora, dijo, solo lo evalúa el consejo de generales, con competencia de ascenso hasta el grado de capitanes de policías.
Mientras que grados superiores está a cargo de una Comisión de Ascensos, en el que tiene participación quien esté al frente del Ministerio de Gobierno.
Sobre la promoción 50 de oficiales, quienes fueron cesados por no alcanzar el puntaje necesario y con una acción de protección recuperaron sus cargos, Salas dijo que permanecieron más del tiempo establecido en grado de subtenientes y vieron afectado su ascenso, en aproximadamente nueve meses, debido a las reformas.
Tras rectificar los tiempos, la institución inició el proceso de ascenso de la promoción 50. Advertí al Comando General y al Ministerio de Gobierno de la imposibilidad de conformar la Comisión de Ascensos porque ellos eran los más antiguos jerárquicamente en la institución y no podía conformarse con alguien menos antiguo a ellos”, explicó.
Por ello, la decisión la debía tomar, según la Ley, el Ministerio de Gobierno y la entonces comandante General, Tannya Varela, quienes colocaron la calificación de aspectos generales.
Sin embargo, Salas aclaró que no tiene certeza de cómo se llevó esa calificación. “Entiendo que el ministro (Monge) estaba en condiciones críticas de salud por lo que la calificación lo llevó a cabo Varela”, relató.
En la sentencia de la acción de protección se dispone la nulidad de esta calificación. La exministra de Gobierno, Alexandra Vela, realiza nuevamente la calificación del general Víctor Araus, pese a que había impedimentos legales porque participó en el proceso de apelación; es decir, no había un tercer imparcial para calificarlo.
Salas recomendó verbalmente que se realice la consulta al procurador General del Estado porque había este impedimento de Ley no resuelto.
Sobre procesos de calificación, Salas también se vio afectado porque, dijo, “realicé todos mis cursos de ascensos con la promoción 50 y no podía defender a Varela jurídicamente, por lo que presenté mi excusa. Después de esto existe una información tendenciosa que pretende involucrarnos con narco generales”.
“Me veo afectado y por eso solicité la baja dentro de la institución”, contó Salas, quien lamentó que “por un capricho”, se haya visto afectado él y la promoción 50.