Además señaló que las reformas a la Ley de Comunicación impulsadas por este Gobierno tenían como finalidad ampliar las libertades de los medios para que no pueda darse un cierre por contenido.
Paulina Mogrovejo, exintegrante del Consejo de Regulación y Desarrollo de la Información (Cordicom), señaló que la decisión de la Arcotel que retirar el título habilitante a Radio Pichincha Universal vulnera el derecho a la libertad de expresión garantizada en la Constitución y la Ley de Comunicación: “Me parece que es una actitud arbitraria del Gobierno porque desde que se discutía la regulación de los medios de comunicación en el país, estaba claro que los temas técnicos quedaban a cargo de Arcotel y la regulación de contenidos que era de Cordicom y Supercom”.
La exfuncionaria explicó que la Arcotel tiene que ver únicamente con aspectos técnicos como las antenas y el cumplimiento de estándares de la Organización Internacional de Telecomunicaciones: “Llama la atención que haya iniciado el proceso contra Radio Pichincha porque no es de su competencia revisar contenidos, esa potestad la tenía en época de dictadura”.
Recordó que cuando se produjeron las reformas a la Ley de Comunicación por parte del actual régimen, el objetivo era garantizar la libertad de expresión que podía estar restringida por la Supercom y la propia normativa: “hubo reformas que tenía como finalidad ampliar las libertades de los medios para que no pueda darse un cierre por contenido”.
En ese contexto detalló que con el cambio al Cuerpo Legal se determinó que el Cordicom es el ente encargado de realizar informes sobre los medios de comunicación, cuando caen en contenidos discriminatorios, sexistas, xenófobos, entre otros: “Luego se lo debe enviar a la Defensoría del Pueblo que debe revisar o iniciar acciones constitucionales ante los jueces competentes”.
“No se cumplió el debido proceso porque no debía enviárselo a la Arcotel sino a la Defensoría del Pueblo”, agregó Mongrovejo al cuestionar el informe de las Fuerzas Armadas (FFAA) que no tiene competencia para revisar contenidos: “Jamás el Cordicom recibió un informe determinante y vinculante para que se cierre un medio de comunicación, además se revisaba únicamente contenidos discriminatorios”.
De otro lado, resaltó que la intención de cerrar el medio vulnera los derechos económicos, sociales y culturales de los trabajadores de Pichincha Universal: “pueden acudir a instancias judiciales competentes presentar una acción de protección o acudir a vías de demandas laborales para que les reparen el daño”.