Por el pobre debate y la advertencia del Ejecutivo de vetar la norma, es preferible que no haya ley porque con los parámetros que brinda la Corte Constitucional las niñas y mujeres pueden aplicar el aborto por violación sin denuncia, ni tiempo, agregó.
Gonzalo Muñoz, abogado constitucionalista, calificó como mediocre a la mayoría legislativa que ha demostrado tener un discurso político y jurídico limitado frente a la Ley de Interrupción de Embarazo en casos de violación.
“He escuchado ambos debates de le ley y no ha estado a la altura ni se ha llevado con responsabilidad”.
Reprochó que el tema se haya llevado por elementos irrelevantes como decir que con el cuerpo legal se despenaliza el aborto: “No se está despenalizando porque ese trabajo ya les dio haciendo la Corte Constitucional. Aquí se está tratando cómo se norma la interrupción del embarazo”.
Aseveró que la ley no obliga a nadie a abortar pero sí les permite a las mujeres que han sido ultrajadas que tengan capacidad de decidir: “Esto hasta el día de hoy no entienden los legisladores y ese es el nivel de debate”.
Dijo ser pesimista con los votos que obtenga el cuerpo legal, sin embargo subrayó que para el pobre debate que ha tenido y la advertencia del Ejecutivo de vetarlo es mejor no tener Ley y quedarse con los parámetros de la sentencia de la Corte Constitucional que le garantiza a una mujer o niña embarazada hacerse una práctica de aborto sin denuncia ni límite de tiempo.
“Para lo que va a sacar la Asamblea y lo que vetará el Ejecutivo prefiero que no exista ley”.
Subrayó que lo mejor en estos casos para las mujeres es esperara a una nueva Asamblea con hombres y mujeres preparadas que tengan la capacidad de emitir una ley reparadora.