El abogado indicó que el proceso administrativo sancionatorio carecía de motivación.
Punto Noticias.- El abogado Christian Pérez analizó el caso de Pichincha Comunicaciones, en relación a la libertad de expresión.
Pérez indicó que se solicitó una medida de protección porque se dieron factores que afectaron el derecho de la radio durante los días que salió fuera del aire.
Comentó que se atentó contra la libertad de expresión e información de quienes no solo forman parte de la emisora, sino de los oyentes.
Dijo que el proceso administrativo sancionatorio se inició por una entrevista del pasado 3 de octubre que carecía de motivación, pues solo se fundamentaba en afirmaciones subjetivas del Ministerio de Defensa y ARCOTEL pues, prácticamente, se acusaba a la radio de ser la responsable de todo lo que sucedía durante los hechos de octubre.
El abogado sostuvo que la defensa fue netamente técnica-jurídica y sobre esa base se respaldó con un argumento como el “amicus curiae”, en el que intervino una representante del Centro de Derechos Económicos y Sociales (CDES).
Añadió que esto sirvió para que el juez otorgara la acción de protección, ante lo cual el ARCOTEL apeló y corresponde ahora que se resuelva ese recurso en una nueva audiencia. “Esperamos que se ratifique la decisión y se declare cosa juzgada”, exclamó.
Asimismo, Cristian Guaycha, quien es parte de la defensa de Pichincha Comunicaciones, expresó que existe un proceso penal que se deslinda de la misma entrevista del 3 de octubre, el cual está en la primera etapa de indagación previa que lleva adelante la Fiscalía, luego del allanamiento que realizó el pasado 8 de octubre.