Trabajadores de la comunicación señalaron que el informe de mayoría no explica cómo garantizar los derechos que enumera ni las responsabilidades cuando se los vulnera.
Punto Noticias. La Asamblea Nacional tuvo dos informes sobre las reformas a la Ley de Comunicación: el de mayoría, en el que se integraba la propuesta del Presidente Guillermo Lasso, y el de minoría, que recoge los aportes del sector comunitario. Este último fue aprobado y criticado por el Gobierno y otros sectores. Organizaciones y medios comunitarios desmienten estas críticas y aclaran la importancia de las reformas.
Verónica Calvopiña, de El Churo Comunicaciones, dijo que el informe de mayoría no incluía el acceso y distribución de las frecuencias porque, dijo, los trataron como un tema técnico para sacarlo de la Ley.
Calvopiña mencionó que en el informe de mayoría se enumeran los derechos que están de acuerdo a los estándares de libertad de expresión internacional, pero únicamente de manera declaratoria, sin explicar las sanciones o responsabilidades de quienes los infrinjan.
La propuesta del Gobierno es la autorregulación. Para Apawki Castro, de la Red Kapari Comunicaciones, es necesario que exista una entidad que regule que medios no emitan discursos de odio, como pasó con el presidente de la CONAIE, Leonidas Iza.
Para Calvopiña, el informe de mayoría, en el que se insiste en la autorregulación, deja en indefensión a los ciudadanos que puedan ver afectados sus derechos.
Además, dijo que la Ley no puede estar enfocada únicamente a los periodístico, sino también a garantizar los derechos comunicativos de la ciudadanía.
Apawki Castro enfatizó que no existe una mordaza en esta normativa y recalcó que es un trauma de quienes ejercen la política en estos días.