La abogada Angus evaluó el desempeño de los candidatos en el debate presidencial. La analista criticó la ausencia de Verónica Abad.
Punto Noticias.- La abogada Soledad Angus señaló que en el debate presidencial de la segunda vuelta se mostró parte de la personalidad y el conocimiento de la función pública de los dos candidatos finalistas.
Así, Daniel Noboa, de la alianza ADN, evidenció su falta de experiencia, indicó. Mientras que Luisa González, del movimiento Revolución Ciudadana, demostró tener mayor conocimiento de la función pública, sabe cómo funciona el Estado y cuáles son sus necesidades.
Angus señaló que ninguno de los dos candidatos son grandes oradores. Pero Luisa González respondió bien las preguntas, fue convincente y sobresalió en el debate, realizado la noche de este domingo 1 de octubre.
“Luisa supo aprovechar bien esas preguntas, que a mí me parece que fueron mal planteadas por Daniel Noboa porque era muy evidente que le daba un espacio para que ella pueda explayarse, explicando y posicionando su mensaje. A mí me parece que en términos generales le fue mejor a Luisa González”.
Angus además mencionó que una de las grandes ausentes del debate fue la candidata a la vicepresidencia Verónica Abad, con quien Noboa ha tratado de marcar distancia. Mientras que González llegó con su binomio Andrés Arauz, dando un mensaje de unidad.
Asimismo señaló que en el debate, el tema de los derechos de las mujeres hizo falta porque, en estos últimos días, hubo pronunciamientos que denigraron el rol de las mujeres en la sociedad. Por ejemplo, Verónica Abad dijo que las madres deben tener una remuneración menor que la de los hombres.