De manera preliminar, alias Fito, líder de Los Choneros; Fabricio Colón Pico, vinculado por la Fiscalía con Los Lobos; y el expresidente Rafael Correa fueron señalados como los autores intelectuales en este caso. Los autores materiales enfrentarán el próximo 27 de febrero, la audiencia preparatoria de juicio.
Punto Noticias.- El 9 de febrero se cumplen seis meses del asesinato de Fernando Villavicencio y aún hay cabos sueltos en este caso en el que la Fiscalía ha señalado a miembros de grupos de delincuencia organizada que, ahora el Gobierno de Daniel Noboa los califica como terroristas, de estar detrás del crimen del excandidato presidencial.
Para el próximo 27 de febrero está previsto que se realice la audiencia preparatoria de juicio en contra de los presuntos responsables del asesinato de Villavicencio, registrado el 9 de agosto del 2023, al salir de un mitin en el coliseo del Colegio Anderson, ubicado en el norte de Quito.
La Fiscalía procesaba por este caso a 13 personas, pero siete fueron asesinadas en octubre del 2023. Seis en la Penitenciaría, en Guayaquil, y una en la Cárcel de El Inca, en Quito. Estos hechos motivaron la remoción de la cúpula policial.
¿Quién los quería callar?, ¿quién ordenó eliminarlos?, ¿qué sabían?, ¿quiénes están detrás de las muertes de los autores materiales del asesinato de Villavicencio? estas son algunas de las preguntas sueltas al aire y que aún no tienen respuesta.
En este caso son procesados los ciudadanos ecuatorianos Carlos A., Alexandra Ch., Érick R., Laura C., y Óscar F., así como el ciudadano colombiano Víctor F., que estarían vinculados a la organización delictiva de Los Lobos y fueron los únicos que quedaron vivos de los 13. Para ellos, la Fiscalía pidió protección.
El 27 de febrero, la Fiscalía presentará su dictamen acusatorio y pedirá que las seis personas sean llamadas a juicio. ¿Se darán sorpresas? Probablemente sí. Al menos, eso es lo que comentó a inicios de enero para Radio Pichincha, Ricardo Vanegas, abogado de Galo Valencia, Patricia Villavicencio y Selva Osorio, tío, hermana y sobrina del excandidato presidencial.
Recordemos que el 8 de octubre del 2023, la Fiscalía dio por terminada la instrucción fiscal en este caso y es por eso que el 27 de febrero tiene previsto acusar solo a los autores materiales. Es decir, a quienes ejecutaron el crimen, más no a los autores intelectuales.
También la Fiscalía cuenta con el apoyo técnico del Gobierno de Estados Unidos en la investigación.
El nexo con organizaciones delictivas
El asesinato de Villavicencio destapa una serie de nexos en los que estarían inmersas organizaciones delictivas, entre ellas Los Lobos y Los Choneros.
En cuanto a los autores materiales, es decir quienes ejecutaron el asesinato, se establece una relación con el ciudadano colombiano Jhojan Castillo, conocido como Ito, y Laura C., quien lo contactó. Él es la persona, que disparó a Villavicencio y luego murió al llegar a la Unidad de Flagrancia para la audiencia de formulación de cargos.
Ito y los siete presuntos sicarios que fueron asesinados eran de nacionalidad colombiana.
Fue por el origen de los presuntos sicarios que el abogado Ricardo Vanegas, en su momento, pidió a la Fiscalía que -a través de un impulso fiscal- solicite asistencia penal internacional a la Fiscalía y Policía de Colombia.
Ambas entidades colombianas tendrían información sobre el Caso Villavicencio, así como también coopera en la investigación Estados Unidos, a través del FBI (Oficina Federal de Investigación).
A las investigaciones se suma Perú, una vez que se descubrió que una de las armas usadas en el asesinato era de origen peruano.
Reconocimiento del lugar de los hechos
Un día antes del crimen de Villavicencio, los sicarios hicieron un reconocimiento de los alrededores del colegio, donde el excandidato iba a participar en un mitin político.
El día del crimen (9 de agosto), Laura C. se subió a un vehículo de color blanco en el sector de La Ecuatoriana, en el sur de Quito, custodiada por dos motocicletas.
Posteriormente, una de esas motos se usó en el asesinato de Villavicencio y quedó abandonada cerca del lugar de los hechos.
La orden de matar a Villavicencio salió de la cárcel de Cotopaxi, al menos, así lo dio a conocer la Fiscalía.
La entidad anunció que la orden de atacar a Villavicencio salió desde el teléfono celular de un interno de la cárcel de Cotopaxi, el mismo día del crimen, mediante mensajes de WhatsApp. Se trataba de Carlos A., quien tenía contacto con Laura C.
Otro nudo que desenredar
Una parte de la familia de Villavicencio, entre la que estaba Verónica Sarauz, su viuda, al principio no ahondó en el tema. Sin embargo, el 14 de noviembre del 2023, mencionó que se entregaron los accesos del celular de su esposo al FBI.
Preliminarmente, se supo que miembros de la seguridad de Villavicencio le entregaron el celular a una mujer. ¿Quién era esa mujer?, no se supo. Su identidad quedó bajo reserva.
Luego se dieron una serie de conjeturas sobre el celular. Hasta se dijo que una de las hijas de Villavicencio lo lanzó al río Tomebamba, en Cuenca.
La Fiscalía quedó en, un aparente, silencio por esa situación, cuando en otras investigaciones lo primero que hace es revisar la información de celulares para establecer indicios, al menos, eso hizo en el Caso Metástasis, al generar nexos con el narcotraficante Leandro Norero.
Finalmente, se supo que el celular de Villavicencio fue explotado (revisado) en los Estados Unidos.
¿Qué información tiene el celular y a quién interesa?
El propio teléfono de Villavicencio podría tener la clave, los indicios, de por qué fue asesinado o tal vez sirva para que sus allegados tengan la información de dónde estaría el dinero que el excandidato presidencial tenía guardado, con el fin de hacer uso de él.
Christian Zurita, quien se consideraba amigo de Villavicencio y lo reemplazó como candidato a la Presidencia de la República, se refirió a finales de enero al dispositivo electrónico.
En una entrevista comentó que el teléfono de Villavicencio pasó del FBI a las manos de la Fiscalía.
Zurita justificó sus acciones al mencionar que con eso se quería evitar que caiga en manos contrarias.
Esa versión de que el celular está en manos de la Fiscalía también la dio la viuda de Villavicencio. Aunque dijo que el celular está en la Fiscalía hace “unas semanas” no especificó desde cuándo.
¿El teléfono de Villavicencio fue explotado por el FBI?
Según el experto en Informática, Marcel Ramírez Rhor, el FBI jamás llegó a revisar el celular de Villavicencio y más bien en su cuenta de X instó a Zurita a que le diga quién miente.
Pidió a Zurita que presente el acta con el cual el FBI le recibió el teléfono de Villavicencio y le demuestre el oficio con el cual el organismo internacional le envió a la Fiscalía de Ecuador el informe del teléfono.
Invito a @christianzr que nos presente el acta con el cual el FBI le recibio el telefono de Villavicencio y nos demuestre el oficio con el cual el FBI envio a la fiscalia el informe del telefono.
Veamos quien miente. https://t.co/ofRHjhLiNA— Marcel Ramirez Rhor (@marcelramirezrh) February 1, 2024
Zurita descalificó a Ramírez como experto informático y aseguró que miente sobre Fernando Villavicencio. Y más bien dijo que Ramírez hackeó el iCloud (sistema de almacenamiento o nube) de un tercero.
Por esa acción sostuvo que se debería iniciar una investigación por delitos informáticos en los Estados Unidos. Sin embargo, no respondió al pedido de Ramírez.
Lo que se conoce, al momento, es que Ramírez sí explotó el contenido del celular de Villavicencio.
Otro frente con Rafael Correa
El 8 de octubre, Verónica Sarauz, en su cuenta de X, arremetió contra el expresidente Rafel Correa. “Alístate porque vas a pagar por este asesinato”, expuso.
Alístate porque vas a pagar por este asesinato. Tenemos el testimonio adelantado bajo juramento y te señalan a ti. ASESINO. https://t.co/vbMe1d6s7y
— VerónicaSarauz (@VeroSarauzP) October 9, 2023
Después, Christian Zurita, en la misma red social, responsabilizó al Gobierno de Rafael Correa del asesinato por el supuesto testimonio del testigo protegido. Incluso, lo culpó de los crímenes de los siete supuestos sicarios.
Luego Zurita trató de minimizar sus expresiones y aclaró que el testimonio no establece el nombre de Rafael Correa. Sin embargo, en su cuenta de X Correa alertó que presionaban al testigo para que lo culpen del asesinato.
El día del atentado
El 9 de agosto que fue asesinado Villavicencio no contó con el resguardo adecuado, hasta el candidato a la Asamblea Nacional y exministro Patricio Carrillo que acompañaba ese día en el mitin a Villavicencio salió por una puerta posterior del coliseo del Colegio Anderson. ¿Sabía lo que iba a pasar?
Cabe recordar de que Villavicencio tenía un informe de riesgo del 97% a su vida y no se tomaron en cuenta medidas mínimas de seguridad.
Un Informe de Inspección Ocular Técnica, Reconocimiento del Lugar de los Hechos y Reconocimiento de Objetos e Indicios elaborado el 16 de agosto por la Jefatura Zonal de Criminalística del Distrito Metropolitano de Quito, de la Policía Nacional, al que accedió Radio Pichincha, determinó que Villavicencio recibió dos disparos: uno en el tórax y otro en la cabeza; este último fue letal.
No tuvo chaleco antibalas, solo llevaba puesto una camisa de tela color azul, un chaleco impermeable color azul y un pantalón beige. Además, se lo iba a trasladar en una camioneta sin ningún tipo de blindaje.
Según el informe, la bala que acabó con su vida, ingresó por el parietal derecho del cráneo y salió por el parietal izquierdo. Por eso que, cuando Villavicencio llegó a la Clínica de la Mujer solo se confirmó su deceso.
Videos que quedaron registrados en las redes sociales dan cuenta del asesinato de Villavicencio. El excandidato presidencial ingresó a la camioneta de marca Chevrolet de propiedad de la Unidad de Inteligencia de la Policía Nacional.
Uno de los disparos se hizo en la parte de la ventana del conductor del vehículo. Sin embargo, el policía de apellido Cañizares, a cargo de la conducción no resultó herido.
La mayoría de balas fueron dirigidas a la ventana posterior izquierda de la camioneta. Si bien, Villavicencio ingresó a la parte de atrás de la camioneta, no pudo acomodarse porque fue baleado. El proyectil que le llegó en la cabeza le generó un traumatismo craneoencefálico.
En la camioneta estaban dos mujeres. Solo una de ellas resultó herida, a pesar de que el informe de inspección ocular determinó la existencia de 15 orificios en la camioneta. Trece orificios que se contabilizaron en la parte externa del vehículo y dos en la parte interna.
Villavicencio y las dos mujeres compartieron una comida en el Rincón del Gaucho, previo al mitin en el Colegio Anderson.
Desde que Ricardo Vanegas, asumió la defensa de una parte de los familiares de Villavicencio, señaló que es necesario desenredar el por qué Villavicencio no contó con la seguridad adecuada el 9 de agosto.
Recordó que Villavicencio tenía un 97% de riesgo para su vida ante las amenazas que recibía. Incluso unos días antes del crimen, Villavicencio acusó al líder de Los Choneros, Adolfo Macías, alias Fito, de que, si algo le llegaba a pasar, él sería el responsable.
Hasta el Centro de Inteligencia Estratégica (CIES) emitió tres alertas sobre el riesgo “muy alto” que corría Villavicencio. Dichas alertas se emitieron el 22 de mayo del 2023, cinco días después de la muerte cruzada; la segunda alerta fue el 31 de julio, mientras estaba en curso la primera vuelta electoral; y la tercera, el 7 de agosto, dos días antes del asesinato.
Se presume que las alertas se dieron debido a que su eje de campaña era el combate a la inseguridad y al crimen organizado.
¿Omisiones?
El capitán Cristian Cevallos, que tenía a cargo la seguridad de Fernando Villavicencio, fue sancionado con una multa pecuniaria.
Esa decisión se adoptó durante una audiencia, que se desarrolló el 20 de octubre del 2023, en la Inspectoría General de la Policía. Sin embargo, no se descarta una destitución.
El pasado 4 de enero, en la Fiscalía se receptaron versiones del equipo que estaba a cargo de la seguridad del excandidato presidencial. Uno de los convocados fue el capitán Cristian Cevallos quien, según su defensa, presentó pruebas sobre los pedidos hechos con anterioridad para cumplir con la protección.
El abogado Erwin Romero dijo que el 8 de agosto del 2023, un día antes del atentado que acabó con la vida de Villavicencio, la Dirección Nacional de Inteligencia tenía conocimiento del mitin que se realizaría en Quito y del alto riesgo que enfrentaba el excandidato.
Precisó que no se designaron, por ejemplo, funcionarios de Inteligencia y que, por tanto, también deben sancionarse las “conductas omisivas”.
Sobre su defendido señaló que estaban los pedidos para obtener vehículos adecuados, chalecos, municiones, armas largas y medios de comunicación, entre otros. Sin embargo, no fueron entregados.
Fabricio Colón Pico también está inmerso
En redes sociales, incluso, circuló la información de que la organización delincuencial de Los Lobos, se atribuía el hecho.
En su cuenta de X, Verónica Sarauz, viuda de Villavicencio, corroboró que ya sabía que Colón Pico, estaba detrás del asesinato. Sin embargo, cuestionó de por qué la Fiscalía no lo ha vinculado al caso.
Este sería otro de los cabos sueltos, más aún cuando Colón Pico conocido con los alias de Capitán Pico o Salvaje, así como alias Fito se fugaron de los centros penitenciarios en los que se encontraban privados de su libertad.