El viernes 13 de marzo, el Tribunal se pronunciará sobre la apelación a la prisión preventiva que pesa contra Jorge Glas y Carlos Pareja Yanuzzelli
Punto Noticias. El Tribunal Penal suspendió la audiencia de juicio contra 15 personas, entre ellas, el exvicepresidente Jorge Glas, y los exministros Carlos Pareja Yannuzzelli y Wilson Pástor, por el presunto delito de peculado dentro del Caso Singue. La defensa de uno de los procesados realizó el pedido.
Antes de instalar la audiencia de juicio, en la Corte Nacional de Justicia (CNJ) se tomó medidas preventivas por la emergencia sanitaria provocada por el coronavirus.
Una vez iniciada la diligencia, la defensa de Jorge Glas y Carlos Pareja Yanuzzelli pidieron dejar sin efecto las órdenes de prisión preventiva que pesa en contra de sus clientes.
Harrison Salcedo, abogado del exvicepresidente, anunció que fue una medida “infame e ilegal dictada desde un principio”. Recordó que mañana formalmente se vence el plazo para la caducidad de la prisión preventiva y, aclaró, “por el bien de todos los sujetos procesales para no atropellar sus derechos, se tiene que dejar sin efecto la prisión preventiva contra Jorge Glas”.
Este pedido fue el único pedido que avanzó y se convocó para el viernes 13 de marzo de 2020 a las 08h30, para dar a conocer la decisión del Tribunal.
Pablo Encalada, abogado de dos procesados de 71 y 73 años, hizo la solicitud de que se tome en cuenta la emergencia sanitaria y se suspenda la audiencia para otro momento. Desde la Fiscalía y Procuraduría no hubo una oposición, por lo que el Tribunal dio paso al pedido.
Cambio en el Tribunal
Juan Pablo Albán, defensa de Silvana Pastor, otra de las procesadas, criticó el cambio en el Tribunal Penal. Los conjueces de la Corte Nacional de Justicia (CNJ) Javier de la Cadena y José Layedra reemplazaron a los jueces nacionales Willman Durán y Marco Rodríguez, respectivamente, debido a licencias solicitadas por los magistrados.
“Que no se cambie un tribunal de juicio faltando menos de 8 horas para que se instale la audiencia”, criticó el jurista, al mencionar que, por lo menos, “los jueces a cargo, no sean temporales, sin una fecha determinada de terminación de sus funciones, y sin garantía de estabilidad”.
Además, criticó que altas autoridades emitan pronunciamiento descalificando a varios de los procesados.
El supuesto delito de peculado que se investiga analiza la adjudicación del campo Singue al consorcio Dygoil Consultora y Servicios Petroleros Cia. Ltda y la firma Gente Oil Development LLC (DCG) en la que se habrían cometido presuntas irregularidades.
Fuente: El Universo, Primicias, Caso Singue